Milá Katu?ko, děkuji za pochvalu, je fajn, ?e ses ke kní?ce vrátila a ?e se ti líbila i při dal?ím čtení. I přes ten smutný konec. A to s těmi po?kozenými knihami - je to zajímavé, ale vět?inou kdy? v kní?kách z knihovny chybí stránky (myslím z mých knih, jak je to u jiných nevím :-) ), tak to jsou ty o sexu. Čím to? :-)))

Katusko, Lenko k těm kní?nám ve kterých chybí stránky. Taky jsou u nás v knihovně vytrhané stránky kde jde o sex. Nechápu to, občas mi příjde ?e to u nás vytrhávají samy knihovnice (nic proti vám Lenko), proto?e u? se mi to stalo u Tajné lásky, Času něhy a spousty dal?ích kní?ek, ale je to jenom můj názor. :)))
PS: Most dozemě lásky se mi stra?ně líbil a líbí, četla jsem tuto kní?ku jako jednu z prvních, ale pořvala jsem si u ní jak ?elva. Lenko, díky za to ?e jste spisovatelka a ne třeba ?vadlena (nic proti ?vadlenám, nic jiného mě nenapadlo). :))

Knihovnice? To snad ne :-). Předpokládám, ?e to vyrve někdo, koho ty "sexovní" stránky rajcují a nechce se s nimi rozloučit, co? je ov?em pří?erné a jako knihovnice bych za tohle střílela. Proto pevně doufám, ?e ?ádná knihovnice by se takhle ke knize nezachovala, i kdyby třeba s jejím obsahem nesouhlasila :-)

Já vím, ale občas mě to na?tve, proto?e vět?inou 'vyrvou' celou dvoustránku a třeba se hned za sexem stane něco zajímavého nebo něco takového tak nikdy nevím o co tam jde :( A navíc v?dycky kdy? se zeptám jestli nemají tu kní?ku je?tě jednou ?e tam je vytrhlá stránka tak vět?inou odpoví: 'Ne nemáme, ale u této kní?ky to je vytrhlé u? dlouho a jak jsem si zjistila ?e nebylo na těch stránkách nic zajímavého nebo by tam byla část bez které by se člověk neobe?el, tak to neře?íme atd.) A právě kvůli těmto 'kecům' si občas z kamarádkami říkáme ?e to snad rvou ty knihovnice aby jsme si tyhle části nemohli přečíst jako kdyby na tom bylo něco závadného... :/

Co? to je docela drsné... A celkem i podezřelé, to uznávám. Jak jen tak z voleje usoudí, ?e na těch chybějících stránkách není nic důle?itého! No, nakonec je mo?né fakt v?echno.