Milá Veroniko, vítám tě na svých stránkách, jsem ráda,?e jsi je na?la a zaregistrovala se, je?tě by to ale chtělo vyplnit údaje a fotku, aby to bylo osobněj?í :-) Tě?í mě, ?e tě kní?ka zaujala, to je fajn. A ten konec... ?ivot není procházka rů?ovým sadem, ne v?dycky v?echno končí dobře, sna?ím se konce střídat - a nejrad?i mám otevřené, to se přiznám. Pokračování, hm... Je to tě?ké, spousta čtenářek by ho přivítala a ono by bylo o čem psát, jen?e zase na druhou stranu si říkám, ?e by to mohlo být k hor?ímu, zkazil by se tím takový ten silný dojem, co z příběhu zůstane právě díky drsnému konci.

Děkuji za přivítání. U? z druhého příspěvku poznávám, ?e jsem se na poprvé nevyjádřila úplně přesně. Čím víc nad kní?kou přemý?lím, a to i díky reakcím v debatě, jsem za otevřený konec ráda. Jen jsem chtěla říct, ?e jeho drastičnost ve mně vyvolala a? hrůzný pocit a připoutala moji pozornost a soustředěnost na hodně dlouhou dobu. A proto jsem si zpočátku říkala, ?e třeba najdu pokračování, které by se nemuselo bezpodmínečně týkat právě jen vztahu mezi Danem a Sárou jako milostného páru, ale spí?e spravedlnosti, kterou si Dan za Rí?ovo a zčásti i Sářino chování zaslou?í. A za Va?e střídavé konce jsem jen ráda. Va?e kní?ky čtu u? dobrých deset let a mnohdy jsem se setkala s názorem, ?e dívčí román je na nic, ?e je to hloupost. Va?e příběhy, a? u? končí dobře nebo ?patně, mě neustále utvrzují, ?e tomu tak není a osobně si myslím, ?e HT je tomu pro mne zatím nejsilněj?ím důkazem.

Děkuji, Veroniko, moc potě?ilo a vá?ím si toho!! S názorem, ?e dívčí román = červená knihovna nebo rovnou něco vylo?eně brakového, se setkávám také dost často. Vět?inou to říkají ti, co neví, o čem vlastně mluví. U nás je tenhle ?ánr strkán do jednoho pytle, co? je hloupost. Jsou to současné romány o mladých a pro mladé a stejně jako v ka?dém jiném ?ánru i v tomto jsou romány hor?í a lep?í, toté? i autoři - hor?í a lep?í. Ov?em to je úplně v?ude, existují detektivky ?patné i dobré, historické romány zdařilé i méně zdařilé, psychologické romány dobré a ?patné, atd.
A to s tou dramatičností - to je právě ono, dodal ji ?okující konec. Kdyby to skončilo dobře, jednak by to nebylo reálné zobrazení ?ivota a jednak by čtenářky zaklaply knihu a řekly by si super. A tím by na příběh zapomněly. Takhle na knihu myslí, přemý?lí, samy se domý?lí, jak by se to mohlo a mělo vyvíjet... A to je právě ono.

Debatu, kde jsme to rozebiraly nemuzu najit a na e-mailu mi to po kliknuti na odkaz ukazuje nejakou stranku, kde jsou pouze 2 prizpevky a navic ne ty nase, tak pisu sem. Neslo o to, ze by Sara nebyla ochotna Dana vymenit za Richarda, ale o to, ze to nebylo tak lehke. Mel ty sve gorily vsude! Takze neslo si jen tak rict: Ok, zamilovala sem se do Dana, tak ted Risu opustim a je to.... Proste Sare krivdis, delas z ni nejvetsi mrchu, pritom by se vetsina z nas zachovala stejne!

Já třeba ne :))).

Blbost.. Sára chtěla udělat změnu, chtěla odejít od otčíma i od Richarda, ale byla na nich závislá finančně, jako ?e by ji neměl kdo ?ivit. A kdy? konečně s Danem vymysleli plán, podělalo se to... Tak?e si nemyslím, ?e by Sára pro ně nic neudělala.. Jen na to neměla dostatečnou sílu a bylo to hrozně slo?itý. S Richardem nespala pro peníze, ale nic jinýho jí nezbývalo!! Prostě, Sára dělala co mohla, ale kdy? se prostě má něco podělat, tak se to podělá a ona sama s tím nic nezmů?e... Nikdy R neměla ráda, ale ne? potkala Dana, tak jí pomáhal uniknout z domu od tý ?ílený rodiny.. A s Danem poznala něco krásného... Ale bohu?el neměli dost ?těstí, aby mohli být jenom spolu... Sára nebyla mrcha, jen neměla ?těstí. Pochybuju, ?e by Dana někdy zradila. Kdy? jsem tu četla ty urá?ky na Sářinu adresu, prostě jsem se jí musela zastat.

Nechtěla bych rozpoutat dal?í debatu na toto téma, ale dvě tvé věty mi nedají nereagovat:

S Richardem nespala pro peníze, ale nic jinýho jí nezbývalo!!
Nikdy R neměla ráda, ale ne? potkala Dana, tak jí pomáhal uniknout z domu od tý ?ílený rodiny

Mně se to zdá jednoduché. Kdy? to vezmu podle toho, cos napsala, je to jednoduchá rovnice:
Sára neměla Richarda ráda + jeho peníze potřebovala = spala s ním pro peníze.
Nebo chce?-li to říci zaobaleněji - chodila s ním pro peníze. Výsledek je stejnej.
Ka?dopádně ti tvé sympatie k Sáře neberu, ty mi zase na oplátku neber moje antipatie.

Ono není nikd ynic jednoduchý ani jednoznačný. V?dycky platí ?e je něco za něco. Něco získá?, něco musí? obětovat... Já ji docela chápu, chtěla si udr?et jistej standard, co? bez peněz nejde, nato? kdy? studovala. Neznamená to, ?e se chci hádat :) Jen jsem na její straně. Myslím, ?e paní Lenka mů?e mít radost dvojnásobnou - vytvořila postavu(y), o kterých se přemý?lí a debatuje a dokonce hádá :)

......U? se poprali,u? se poprali .... :-)))))

Já myslím, ?e to nebude tak horký. :-))

Hmm tak to je ?koda,začínalo to být zajímavé :-). NÉÉ dělám si srandu :-)))

Tak snad pří?tě. :-)))

:-))) uvidíme :-)))