Dobrý den, mně se kniha celkem líbila, i kdy? se přiznám, ?e rad?i sáhnu po té letní oddechovce, právě kvůli tomu, ?e ten "dospělácký" ?ivot je někdy docela unavující :-). Jedinou výhradu mám k tomu, jak nám byla nastíněna Karin. V trilogii ?eptaček byla představena jako nepříli? pohledná, baculatá dívka, v její? rodině zdědil krásu po mamince Mikulá?, a na ní zbyly tatínkovy geny. Její baculatá postava byla vysvětlena tím, ?e se má ráda, taková, jaká je, a nehodlá se týrat v posilovně a na aerobiku. A najednou je z ní kus. To mě překvapilo, a celkem rozladilo a trochu ovlivnilo celkový dojem z kní?ky. Nemyslím si, ?e by na takovou dívku měla Linda ?árlit. U? tenkrát v ?eptačkách mě překvapilo, ?e se vybíravý Tomá? dal dohromady s nepříli? atraktivní dívkou - vím, ?e někomu se takový typ nelíbí, jinému naopak, ale přijde mi, ?e Tomá? krom Nely navazoval spí? povrchní vztahy, kde mu zále?elo předev?ím na vzhledu. A také k tomu objevování "starých známých" - je to fajn, ale doufám, ?e to nebude pravidlem, a tedy v ka?dé kní?ce :-), nic ve zlém, ale i to se přejí. Je fajn, ?e jsme se dozvěděli, ?e Nela má spokojený rodinný ?ivot, Monika je stále s Mikulá?em...ale nemuselo by to být v ka?dé kní?ce. Já si Komnatu musím přečíst je?tě jednou v klidu, a pokusím se na Karin dívat pozitivněji :-).

Ahoj Petro, já u? jsem to tu dnes psala, něco podobného o Karin, ale co se týká jejího vzhledu, tak si myslím, ?e nikde nebylo psané, ?e je baculatá. Já si vybavuji spí?e to, ?e měla snad mít velký nebo divný nos po tatínkovi, ale jinak i kdy? nesportovala, ?e tlustá nebyla. Matně si vzpomínám, ?e ve trojce bylo dokonce napsané, ?e je Karin v plavkách kusanec, prsatá ale ?tíhlá. Myslím :))
Je?tě k té přede?lé debatě, kterou jsem zalo?ila, s tím malým Ondrou jsem to ?patně pochopila, omlouvám se :)

Jo a jinak mi 20-letí hrdinové, nebo teda i ti 25-letí nebo kolik bylo Tomá?ovi - nepřijdou je?tě tak moc ,,dospělí", asi proto, ?e jsem sama ,,je?tě star?í" :)) A kdy? vzpomínám na to, kdy? mi bylo 20, ?koda mluvit, byla jsem je?tě napůl děcko. Mám tudí? ráda aspoň tro?ičku star?í hrdinky.

Milá Lindo, debata, kterou jsi zalo?ila na téma Třinácté komnaty, je tak plná, ?e u? se tam moje odpověď nevejde, tak ji napí?u sem :-). Jsem ráda, ?e se ti kní?ka líbila, a to, ?e víc ne? oba romány s dospělými hrdinkami, prostě svědčí o tom, ?e někdo holky, jiný vdolky :-). Ka?dý to vidí jinak a čte rád o něčem jiném, někdo třeba hlavně o tom sexu :-), jiný o letní romantice, dal?í o V? prostředí... Je to o té různosti a já se sna?ím, aby moje knihy byly různé. Ke Karin jsem se vyjadřovala v přede?lém příspěvku, ?árlit se dá i na mnohem neatraktivněj?í sokyni ne? byla Karin :-), proto?e líbivá tvář není sama o sobě jediným kritériem. Karin měla charisma a díky své povaze (tobě třeba neseděla, ale zase jiným naopak ano, jak vidno z příspěvků :-), navíc kluci na tyhle holky opravdu letí) neměla o kluky nouzi. A ke spisovné če?tině - ví?, jak je pěkná? :-) Na Moravě se skutečně mluví spisovněji a třeba v Ostravě (nemyslím krátký dialekt) je radost če?tinu poslouchat, naopak jim zase vět?inou vadí taková ta pra?ská natahovaná mluva, o koncovkách -ej ani nemluvě. Kdy? poslouchám mláde?, co sedává na schodech u knihovny a po vy?krtání sprostých slov zbyde ani ne polovina textu :D, je mi jasné, ?e se mluví jinak, ale na druhou stranu ona úroveň vyjadřování mluví o celkové úrovni - a o té skoro primitivní nepí?u :-). Ona ani tahle vrstva nečte, tak by to bylo zbytečné. V románech pou?ívám jak hovorovou, tak spisovnou če?tinu, nicméně mluva musí mít určitou úroveň. Co? mi připomíná, jak jsem coby dítko chodila denně s konvičkou pro litr mléka, tehdy bylo v konvích a prodavačka litrovou naběračkou mléko nalévala do konviček zákazníků :-), a v?dycky jsem ve snaze mluvit spisovně (u? tehdy se mi to líbilo), leč v konfrontaci s okolní realitou ve stě?ejní chvíli spojila mléko s mlíkem, tak?e výsledek bylo blekotání: "Litr mlé-mlíka." :-))

Milá Silvie, díky za novoroční přání, potě?ilo, stejně jako fakt, ?e se kní?ka víceméně líbila (budu doufat, ?e více ne? méně :-)) ), a stejně jako holky bych ráda věděla, co konkrétně myslí?, které části příběhu. Měj se fajn a a? se ti v novém roce daří.

Taky jsem na to zvědavá, co ti nesedlo. Jestli jako to, ?e tam jde o hrdinu z jiný kní?ky, nebo ta rodina nebo spí? rodiny anebo ta ex? Mi přijde celá kní?ka super, téma i zpracování, tak proto se ptám stejně jako Samotka.

Já mám taky jednu negativní reakci, ale opravdu je to paní Lenko asi tou "rozmlsaností" a tím, ?e mám v?echny kní?ky přečtený a hned jak vyjdou, a né jako dřív, kdy člověk v knihovně netrpělivě vyhlí?el, kterou kní?ku si půjčit, proto?e "Lanczová" byla vět?inou rozpůjčovaná a člověk se o to musel poprat nebo si jí zamluvit :-) Ale mě třeba docela mrzelo, ?e se "opět" objevili hrdinové, který u? byly zmíněný v přede?lých kní?kách :-( Nejen, ?e Tomá? nepatří mezi moje oblíbence, taky mi to při?lo, ?e během roku o něm "víme" pořád víc a víc. Já vím, ?e kdybych kní?ku četla po del?í době, ne? kdy? vy?la, tak bych si toho mo?ná ani nev?imla, ale takhle mi to docela ?tvalo, ?e zase je to o Tomá?ovi, zase je tam zmíněná Karin atd. no :-( né, ?e bych nechtěla vědět, jak se kdo má a jak ?ije, ale při?lo mi to během těch dvou let, jako?e pořád se objevovali v kní?kách nějací známý z minulých kní?ek. Brala bych to spí? s odstupem aspoň roku, kdyby se psalo znovu o Tomá?ovi, ale takhle u? v druhý kní?ce za sebou mi to při?lo dost brzo no. :-(
A mo?ná mi i tro?ku "vadilo", ?e v anotaci na knize bylo popsaný, jak byla Tomá?ova ex "náru?ivá", ale nějak mě to nepři?lo, ?e by to tam bylo rozebraný, kromě toho, ?e Linda na?la pouta :-) a mo?ná tro?ku jsem čekala, ?e se tam víc probere ta adopce a pravý rodiče, ale to by kní?ka zase měla minimálně 500stránek no :-) Ale to je fakt taková malá kritika, to je můj problém a jak jsem psala na začátku, je to tou rozmazleností a tím, ?e mám v?echno přečtený :-) Tak?e v podstatě si na nic nestě?uju, proto?e kní?ka se mi líbila :-DDDD

Ka?dopádně, pokud se někde zase objeví někdo známej - dejme tomu by to mohla ?árka z Potí?istky - samozřejmě by nemuselo být to pokračování, na který vět?ina holek - naivek :-DDD - čeká :-)

U? jsem to vysvětlení na?la :-):
Samozřejmě jsem mohla Lindě vymyslet "neokoukaného" kluka, jen?e by to nebylo ono. Rozumí?, kdyby byl neznámý a co víc, jeho bývalá úplně neznámá holka, prostě jen jméno, nepro?ívaly by to čtenářky tolik jak v tomhle případě. Určitě by jednoznačně fandily Lindě a toho kluka za jeho slabost či nevyře?ený vztah k bývalce odsuzovaly, no a tu bývalku rovnou zatratily :-). Chtěla jsem, respektive přímo jsem potřebovala, aby ?lo o známou bývalku, o hrdinku, se kterou se u? čtenářky někde setkaly a byla jim sympatická. A to se u Karin jistě splnilo :-). No a co se týče Toma, toho jsem čtenářkám dávno slibovala, ?e se je?tě někde uká?e, tak?e tohle byl ideální stav (měla jsem to naplánované u? dlouho, tudí? se s ním v románu Po?eptej po větru Karin seznámila zcela úmyslně, prostě jsem jí ho tam "dohodila", abych pak jejich - u? bývalý - vztah mohla pou?ít v Třinácté komnatě).

Jo jo, to jsem četla :-) ono to bude mo?ná i tím, ?e já to tak nepro?ívala, proto?e třeba Karin mě taky nijak nezaujala :-DDD
Jsem rozmazlená mrcha no, co byste chtěla? :-DDD
Néé, já a? si kní?ku přečtu podruhý-momentálně má ?tafetovej kolík (kní?ku) mamka, tak na to třeba budu koukat taky jinak, spí? je to fakt o tom, ?e ten Tomá? mi nijak nepřirostl, stejně tak Karin, ov?em je fakt, ?e o Nele jsem se dozvěděla docela ráda :-)
A s tou anotací - to je zase ta moje pamě?, já měla za to, ?e tam bylo napsáno, ?e ex byla náročná nebo tak něco, ale to se mi asi zdálo no :-D

Anotace je napsaná i tady v popisu knihy, je to stejný text co na obálce :-).
Jo a dal?í "známí" hrdinové nebudou a basta. Mám zapotřebí poslouchat, ?e to vadí tomu a onomu? Nemám :-). To rad?i budu poslouchat prosby, ?e by je tam jiní chtěli :-)))

Teď jste vytočili mojí oblíbenou autorku, a to jsem fakt na?tvaná :)

Sbírejte si co chcete! Ale proboha neříkejte tomu Václavky!

ááá, já nikoho nechtěla vytočit :-(
A Václavky sbírat taky nebudu :-P

Milá Silvie, díky za příspěvek a vysvětlení, teď se to zase pokusím vysvětlit já :-). Tahle kní?ka nepatří k oddechovkám, ře?í se tu dost zásadní problémy a díky tomu se zase Lindě nelze tak moc divit, ?e byla rozpolcená. Ono by takové zji?tění zamávalo se v?emi a kdo ví, jak by se ka?dý v podobné situaci choval :-), mo?ná je?tě hůř. Nechci omlouvat její nevděčnost vůči lidem, kteří ji vychovali, to si skutečně nezaslou?ili, na druhou stranu k Lindině jednání přispěl fakt, ?e k nepříjemnému objevu do?lo ve chvílích, kdy byli rodiče rozvedení, nechtěla se smířit jak s máminým partnerem, tak s tátovou přítelkyní, Martin jí to neusnadňoval vůbec a máma Adéla to také moc nezvládala. Kdyby to zjistila v době, kdy bylo doma v?echno v nejlep?ím pořádku, zase by to bylo o něčem jiném. A ?e byla naivní? Jsou mnohem hor?í případy :-). Ne, vá?ně, kdyby se ka?dá hrdinka chovala v?dycky jen tak, jak má a nedělala chyby, nebylo by to reálné, proto?e by to byla spí? příručka správného chování :-). Člověk je tvor chybující, a to celý ?ivot, nejen v dospívání a mládí. Její ?árlivost chápu, ona měla skutečně na co ?árlit, stejně ale chápu, ?e se rozhodla strávit Silvestra s Tomem a ne Petrem, co? ale neznamená, ?e ho nechala čekat jen tak, určitě mu zavolala předem a omluvila se, ?e nepřijde, to u? tam prostě jen nebylo vyřčené, končí to dřív :-). Tak?e tolik na Lindinu omluvu, a teď na svou :-). Sna?ím se psát ka?dou kní?ku jinak, přijít nejen s novým příběhem, ale i s tro?ku jiným zpracováním, s jinými hrdiny, jiným problémem, tak?e jsem jen ráda, ?e jsou jiné :-), ale neviděla bych to nijak tragicky, proto?e mezi posledními pěti knihami jsou dvě o dospělých, co? je úplně jiná váhová kategorie, kterou nelze srovnávat s dívčími romány, dále pak veleúspě?ná Potí?istka, neméně úspě?ná Vůně de?tě, trojka Moniky... Co mají ale tyhle kní?ky společné, tak je to, ?e nepatří mezi jednoduché letní příběhy, ve kterých se ře?í jen láska. Zále?í na čtenářích, někomu sednou víc například Kapky rosy, jiný sáhne raději po psychologické Potí?istce... A je to v pořádku, zále?í na ka?dém. Jo, jak jsi psala, ?e ti připadá, jako bych chtěla kní?kami předávat poselství - no, to ti nepřipadá, to tak prostě je :-). Ale bylo to tak v?dycky, dokonce u? i v těch nejstar?ích románech. Nezaměňovat ale poselství s mentorováním! V?echny tyhle příběhy mají reálné základy, prostě jen na příkladech ukazuji, jak to mů?e dopadnout, kdy? se stane to či ono, kdy? se hrdinka zachová tak či onak... No a ty romány pro ?eny jsou temněj?í a drsněj?í, proto?e on ten ?ivot není procházka rů?ovou zahradou :-). Ale o tom mů?eme mluvit a? třeba za patnáct dvacet let :-)).
Je fakt, ?e jsem si nedávno říkala, ?e by to chtělo nějakou opravdovu oddechovku, proto?e ten tlak a únava není ze mě, ale z okolního světa, vět?ina příběhů, co mi čtenářky pí?í, je depkoidních :-), ale já věřím a doufám, ?e prostě ty ??astné, ty, co jim to vychází bez mráčku, jen o tom nemají potřebu psát. Tak?e se pokusím v tomhle bodu polep?it a napsat něco optimističtěj?ího :-).

Dobrý den, děkuji za vysvětlení a musím říct, ?e mi to mnohé vysvětlilo a myslím, ?e jsem lecos pochopila, mozna pozde, ale prece :-) Kazdopadne si ted budu muset precist Potizistku jeste jednou :-) Jinak se mi zdá. ?e jsem se mozna nepresne vyjadrila s tím poselstvím ve Vasich knihách, myslela jsem to tak, ze to je na tech knizkach prave to nejlepsi :-) A co se oddechovek tyce, tak je pravda, ze ty mi asi vyhovují lepe viz Kapky rosy :-). Kazdopadne nechci byt nevdecna a dekuji za vsechny knizky, ktere pisete, protoze tvrdit muzu co chci, ale jak zjistim, ze vysla nova Lanczovka, tak utikam do prvniho knihkupectvi, co mi nohy staci.... Hezky den a jeste jednou dekuji za vysvetleni

Večernice, já musím naopak říct, ?e to ,,přádávání" je to, co u Lenčiných románů hodně oceňuji, a ač jsem nečetla je?tě Milenky, tak se mi její nověj?í kní?ky opravdu moc líbí (samozřejmě mám ráda i ty star?í). Lenka přece nepí?e jen pro patnáctileté holky, má spoustu star?ích čtenářk, které si ji sice třeba v tom věku třinácti, čtrnácti, patnácti...let oblíbily a u? ji neopustily. A to, ?e se v díle spisovatele objeví jeho ?ivotní zku?enosti a je tam přítomen proces předávání je logické, dobré...a značí to fakt, ?e spisovatel(ka) nepí?e ?ablonovitě.
Často se tu ře?ilo, ?e třeba knihy Lucky Luk nebo Hvězda naděje některé čtenářky v těch patnácti neoslovily, ?e na to, aby obému při?ly na chu? potřebovaly pár let (navíc) a pak si je oblíbily. Stejně tak teď já, i kdy? je mi pár let přes dvacet, mů?u kdovíjak nechápavě koukat na Lindinu maminku, ?e ?ije s někým takovým jako je Martin a je?tě ho upřednostňuje před dcerou, ale někdo z generace mé matky by mi třeba řekl, ?e Adéla prostě nechce být sama a pravděpodobně tou?í po partnerovi a vybudování aspoň trochy ?těstí...
Neměli bychom na paní Lenku koukat ,,jen" (tohle opravdu nemyslím nějak urá?livě) jak na autorku dívčích románů, mělo by se na ní v první řadě dívat jako na spisovatelku.

Ahoj ja vyse jsem uvedla. ze si tech poselstvi cenim. A taky sama ji mam rada a ctu u? poměrně dlouhou řadku let. Jako spisovatelku jsem měla pani lenku cca 10 let na prvním místě. Později se k ní přidali dal?í spisovatele a spisovatelky, ale myslim, ?e ve skrytu du?e má pořád prim a proč? Právě proto, ?e její příběhy jsou reálné, velmi čtivé a proto?e narozdíl od jiných, mě skrze sve knihy naucila jak se chovat v te ci one situaci, jak poznat blbecka od fajn kluka apod, no a za to ji muzu jenom podekovat.