





















Pro vkládání příspěvků se musíte nejdříve přihlásit.
Blí?enci...
Páni, opravdu povedené...v?echny tři díly, i kdy? ten třetí asi nejvíc :) úplně jsem se do toho ''za?rala''...i kdy? ze začátku prvního dílu jsem si řikala jestli to vůbec začnu číst... kdy? jsem toti? zjistila, ?e Evě je teprve 14 nebo kolik, chtěla jsem to zabalit. Ani nevim proč, ale kní?ky, kde jsou holky mlad?í ne? já mě prostě nebaví :-D Ale! Tyhle mě zaujaly hned. A? jsem pak Evě záviděla jak moc ji má David rád...Jak řikám, hltala jsem od začátku do konce...A? jsem se nakonec bála, ?e Eva Jindrovi opravdu podlehne a ...ale nestalo se tak, díky bohu :-D
opravdu pí?ete nádherně! Ze začátku jsem četla jen ty nověj?í knihy od vás, ale zji??uju, ?e ty star?í vůbec nejsou ?patné.. Právě naopak...
Milá Lucko, děkuji za krásný příspěvek, opět potvrdil, ?e Blí?enci jsou prostě klasika :-). A to mě moc tě?í, tím spí?, ?e se ti do kní?ky nechtělo kvůli Evině věku - ale ona se vyvíjí, na začátku je jí sice čtrnáct, na konci o tři a půl roku více. Jde o kní?ky z "předmobilové" doby, tak?e super, ?e mají čtenáře i dnes.
Ahojky, kdy? jsem kamarádce půjčovala první díl Blí?enců (tenkrát jí bylo 14 a říkala jsem si, ?e by jí to mohlo bavit), tak mi to za měsíc vrátila s tím, ?e je to kravina. Lanařila jsem jí tak dlouho, ?e si jí půjčila znovu a dneska jí u mě nenajdete v knihovně, proto?e kdy? si chce přečíst nějakou Lanczovku tak jí musíte hledat u kamarádky, tak moc si jí nakonec oblíbila:D A jak říká moje mamina ty star?í kní?ky jsou prý nejhezčí:)
To zní jako by byl Jindra pekelník:ODDD
Jindra byl čert poku?itel a taky velký trpitel!!!
jo to on byl, docela chudák... ale prostě ke konci sem se bála, aby Eva neudělala je?tě nějakou hloupost :-D
Podle mě byla největ?í hloupost, ?e se v 17 vdala, ale to je na jiné povídání...njn jiná doba.
Já ti nevím, ale Eva se svým zázemím doma (co si budeme povídat, Monika to nebyla:-)) by nejspí? udělala jedině dobře i v dne?ní době.
No, tady asi musím oponovat. Evino zázemí sice bylo dost na prd, nicméně svatba mi připadá jako velmi zásadní věc...myslí?, ?e v roce 1993 bylo opravdu tak ostudné ?ít na hromádce? Na?i říkali, ?e za tou polovinou 80. let bylo je?tě bě?né se vzít....ale přece jen - Evě bylo 17. Připadá mi to jako pecka.
Jo a ano v roce 1993 nebylo ?ití na hromádce vůbec bě?né (pamatuju si, ?e v roce 1996 se na jednou mou spolu?ačku - star?í ne? já- dívali jako na průkopnici), nato? pak v případě, ?e ona je neplnoletá.
Tohle při?lo, a? kdy? k nám dorazilo bydlení po podnájmech, hypotéky a vlastní byty (konec devadesátých let, dřív ne).
Myslím, ?e ten věk je dost problém: v 17 nebyla plnoletá, i pro svatbu se musí nechat zplnoletnit. Tak?e si moc nedovedu představit, jak by jen tak ode?la ?ít do Prahy k cizí rodině, pokud by David nebyl její man?el.
Doma podle mě Eva zůstat nemohla, u? i z důvodů velikosti bytu atd.
A dokonce ani teď si prostě moc nedovedu představit, ?e budou dva mladí (ona neplnoletá) s dítětem jen tak ?ít u jeho rodičů, pokud se jí teda její rodina nezřekne, co? u Evy sice bylo na hraně ze strany otce, ale nestalo se to.
Vidí? a mě to teď připadá celkem bě?né, ale je fakt, ?e jsem asi jiná generace a od Evy se u? tím dost li?ím.
Mno - doufejme, ?e jim to vy?lo.
To ví?, no, bylo ti tehdy ?est let:-))).
Tehdy se ta doba začala teprve uvolňovat ve v?em. Ale jak říkám, já moc nevím, jak by to Eva mohla ře?it jinak dokonce i teď....
Teď by spolu mohli ?ít normálně na hromádce. Tak to tu?ím udělala i holčina z vedlej?í třídy - porodila v prváku na S?, na mateřskou ?la tedy její máma, brali se a? po střední.
A ?ili kde? Sami v nějakém bytě nebo u něčích rodičů? Já mám toti? trochu ten problém s tím věkem 17 let. Ale je fakt, ?e u? se to asi tak neře?í jako dřív.
Myslím, ?e u jejich rodičů.
Jj - moc se to neře?í. Navíc trvalé bydli?tě mů?e mít dotyčná furt doma a tam si dát jen kontaktní adresu apod...